Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2017 г. по делу N СИП-109/2017 "Об исправлении описки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2017 о принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, и о привлечении третьего лица по делу N СИП-109/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ул. Партизанская. Д. 36, оф. 147, Москва, 121359, ОГРН 1147746089105) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.11.2016 против выдачи патента на полезную модель "Узел герметизации клапанного устройства" по заявке N 2015128774/12.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТУС" (ул. Вешняковская, д. 15, корп. 1, оф. 57, Москва, 111539, ОГРН 1067746697622).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (далее - общество "АЗИМУТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.11.2016 против выдачи патента на полезную модель "Узел герметизации клапанного устройства" по заявке N 2015128774/12.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПАТЕНТУС" (далее - общество "ПАТЕНТУС").

Между тем, при изготовлении печатного текста определения от 28.02.2017, предлагая лицам, участвующим в деле, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить необходимые для разрешения настоящего спора дополнительные документы, в определении от 28.02.2017 в абзацах 3 и 4 страницы 3, была допущена описка, поскольку неверно указано, что: "обществу "АЗИМУТ" - направить копию заявления и приложенные к нему документы в адрес общества "АЗИМУТ", доказательства направления представить в суд; обществу "АЗИМУТ" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам считает необходимым исправить, допущенную в определении от 28.02.2017 описку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исправить допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2017 о принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, и о привлечении третьего лица по делу N СИП-109/2017 описку.

2. В абзацах 3 и 4 страницы 3 определения Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2017 читать "обществу "АЗИМУТ" - направить копию заявления и приложенные к нему документы в адрес общества "ПАТЕНТУС", доказательства направления представить в суд;

обществу "ПАТЕНТУС" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Погадаев