Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2017 г. по делу N СИП-328/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой У.В.,

рассматривая в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью (с исключительными инвестициями юридических лиц Тайваня, Гонконга и Макао) "Эковакс Роботикс Ко., Лтд" (г. Сучжоу, р-н Учжун, ул. Шиху Си, д. 108)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: компания "СУПРА ТЕХНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД"/"SUPRA TECHNOLOGIES LIMITED" (Гонк Конг, КНР),

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.02.2016 N 2012746225 (528720),

при участии:

от заявителя: Морозова Л.Е. (по доверенности от 03.05.2016),

от ответчика: Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-578/41),

от третьего лица: не явился, установил:

заявлено требование о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.02.2016 N 2012746225 (528720).

В судебном заседании судом установлено, что на основании договора от 13.09.2016 N РД020625 об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 528720 его новым правообладателем является "CEROLINA SERVICES LTD"/"ЦЕРОЛИНА СЕРВИСЕЗ ЛТД" (Кипр).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - компания "СУПРА ТЕХНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД"/"SUPRA TECHNOLOGIES LIMITED" (Гонк Конг, КНР) выбыло из спорного правоотношения в результате отчуждения прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 528720, законность предоставления правовой охраны которому являлась предметом исследования в оспариваемом решении Роспатента, суд производит замену этого лица его правопреемником - "CEROLINA SERVICES LTD"/"ЦЕРОЛИНА СЕРВИСЕЗ ЛТД" (Кипр).

В связи с заменой третьего лица судебное разбирательство начинается сначала.

Для извещения компании "CEROLINA SERVICES LTD"/"ЦЕРОЛИНА СЕРВИСЕЗ ЛТД" судебное заседание необходимо отложить.

Руководствуясь статьями 41, 48, 65, 71, 75, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Произвести замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - компанию "СУПРА ТЕХНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД"/"SUPRA TECHNOLOGIES LIMITED" на "CEROLINA SERVICES LTD"/"ЦЕРОЛИНА СЕРВИСЕЗ ЛТД" (Arch. Makariou III, 155 PROTEAS HOUSE, floor, 3026, Limassol, Cyprus/Арх. Макариу III, 155, ПРОТЕАС ХАУС, 5 этаж, 3026, г. Лимассол, Кипр).

Определение в данной части может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

2. Отложить проведение судебного заседания на 15 августа 2017 года на 11 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

3. К судебному заседанию:

заявителю - доказательства в обоснование заявленных требований; доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов третьему лицу;

ответчику - нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв, а также доказательства направления копии отзыва и приложенных к нему документов третьему лицу;

третьему лицу - ознакомиться с материалами дела, представить письменные пояснения по спору, учредительные документы с переводом на русский язык в соответствии с требованиями части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Н.А. Кручинина

Н.Н. Погадаев