Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего Васильевой Т.В.,
судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой У.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью (с исключительными инвестициями юридических лиц Тайваня, Гонконга и Макао) "Эковакс Роботикс Ко., Лтд" (г. Сучжоу, р-н Учжун, ул. Шиху Си, д. 108)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
третье лицо: компания "СУПРА ТЕХНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД"/"SUPRA TECHNOLOGIES LIMITED" (Гонк Конг, КНР),
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.02.2016 N 2012746225 (528720),
при участии:
от заявителя: Морозова Л.Е. (по доверенности от 03.05.2016),
от ответчика: Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-578/41),
от третьего лица: не явился, установил:
заявлено требование о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.02.2016 N 2012746225 (528720).
В судебном заседании судом установлено, что на основании договора от 13.09.2016 N РД020625 об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 528720 его новым правообладателем является "CEROLINA SERVICES LTD"/"ЦЕРОЛИНА СЕРВИСЕЗ ЛТД" (Кипр).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Поскольку третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - компания "СУПРА ТЕХНОЛОДЖИС ЛИМИТЕД"/"SUPRA TECHNOLOGIES LIMITED" (Гонк Конг, КНР) выбыло из спорного правоотношения в результате отчуждения прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 528720, законность предоставления правовой охраны которому являлась предметом исследования в оспариваемом решении Роспатента, суд производит замену этого лица его правопреемником - "CEROLINA SERVICES LTD"/"ЦЕРОЛИНА СЕРВИСЕЗ ЛТД" (Кипр).
В связи с заменой третьего лица судебное разбирательство начинается сначала.
Для извещения компании "CEROLINA SERVICES LTD"/"ЦЕРОЛИНА СЕРВИСЕЗ ЛТД" судебное заседание необходимо отложить.
Руководствуясь статьями 41, 48, 65, 71, 75, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Произвести замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - компанию "СУ
