Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2017 г. по делу N СИП-427/2016 "О возобновлении производства по делу и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление компании Шампань Луи Рёдерер/Champagne Louis Roederer (boulevard Lundy, 21, F - 51100 Reims, France) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 05.04.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 524860, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "НОРДЭКС" (пр-кт Обуховской обороны, д. 271, лит. А, пом. 708, Санкт-Петербург, 192012, ОГРН 1027809209075),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Гришанова Г.И. и Хабаров Д.И. (по совместной доверенности от 04.09.2015);

от органа, принявшего оспариваемый акт, - Кольцова Т.В. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-582/41) и Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-578/41);

от третьего лица - Пантюхина А.М. (по доверенности от 22.07.2016);

эксперт Аверин Ю.П. (лично, паспорт), установил:

в судебном заседании с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, производство по делу возобновлено, поскольку устранено обстоятельство, послужившим основанием для приостановления производства по делу, а именно в суд поступило экспертное заключение "Характер сравнительного восприятия продукции под обозначением и продукции под обозначением ", подготовленное экспертом Авериным Ю.П.

В судебном заседании к материалам дела приобщено письменное возражение третьего лица на заключение эксперта с приложенными документами: копией анкет, содержащих противоречия в ответах на вопросы и недостоверную информацию; копией национального стандарта РФ ГОСТ Р ИСО 20252-2014 "Исследование рынка, общественного мнения и социальных проблем. Словарь и сервисные требований"; копией страниц из книги Наследова А. "SPSS 19: профессиональный статистический анализ данных", а также CD-диск с аудиозаписью телефонных разговоров в рамках повторного опроса респондентов.

Также к материалам дела приобщены письменные пояснения Роспатента по заключению судебной экспертизы и письменные пояснения заявителя относительно возражений третьего лица.

В судебном заседании рассмотрено и при наличии возражений представителей заявителя удовлетворено ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела расшифровки аудиозаписи телефонных разговоров, проведенных представителем третьего лица Пантюхиной А.М. в рамках повторного опроса респондентов, указанных в анкетах социологического опроса, приложенных к заключению эксперта Аверина Ю.П.

Эксперт Аверин Ю.П. ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, относительно выполненного им социологического исследования, а также выразил свое мнение относительно высказанных судом и представителями замечаний, выразил готовность представить дополнительные материалы, подтверждающие достоверность результатов социологического опроса.

Представители заявителя согласились с выводами, содержащими в заключении эксперта, представители Роспатента и третьего лица считают его ненадлежащим доказательством.

Установив, что социологическое исследование проведено на основании утвержденной судом анкеты в полном объеме, но подготовленное Авериным Ю.П. заключение эксперта не в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к такому заключению частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также определению Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2016 о назначении судебной социологической экспертизы, поскольку в резолютивной части заключения эксперта отсутствуют ответы на вопросы, которые были поставлены перед экспертом, и их обоснование; эксперт вышел за рамки поставленных перед ним вопросов и сделал выводы по вопросам, не относящимся к предмету исследования, в том числе, по вопросам применения права, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости обязания эксперта Аверина Ю.П. привести заключение эксперта в соответствие с установленными формальными требованиями.

Также суд, учитывая выраженные Роспатентом и третьим лицом сомнения в обоснованности заключения эксперта, считает необходимым обязать эксперта Аверина Ю.П. представить дополнительные материалы, подтверждающие достоверность результатов социологического опроса.

При этом судом не принимается довод Роспатента о том, что в рассматриваемом случае необходимо назначение дополнительной либо повторной судебной экспертизы, так как из представленных материалов усматривается факт проведения социологического исследования, при оформлении результатов которого экспертом были нарушены обязательные требования, которые носят устранимый характер, а основания для проведения дополнительной либо повторной судебной экспертизы, предусмотренные статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть установлены только после представления всех документов, проверка которых может привести к выводу о достоверности либо о наличии сомнений в достоверности результатов социологического опроса, обоснованности сделанных экспертов на основании этих результатов выводов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 86, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возобновить производство по делу N СИП-427/2016;

2. Отложить судебное разбирательство на 17 апреля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Обязать эксперта Аверина Ю.П. привести заключение эксперта в соответствие с требованиями, установленными частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также определением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2016 о назначении судебной социологической экспертизы. Представить в Суд по интеллектуальным правам заключение эксперта не позднее 10.04.2017.

4. Обязать эксперта Аверина Ю.П. не позднее 10.04.2017 представить в Суд по интеллектуальным правам:

4.1 сведения об адресах объектов, на которых производились социологические опросы респондентов;

4.2 табличные формы, содержащие сведения об ответах респондентов в количественном (абсолютном) отношении;

4.3 распечатку алгоритма использованной программы ЭВМ по обработке данных;

4.4 письменные пояснения по вопросам, заданным представителями Роспатента и третьего лица в судебном заседании 16.03.2017;

4.5 иные материалы, связанные с проведенным исследованием и подтверждающие достоверность полученных результатов.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Н.Л. Рассомагина

Р.В. Силаев