Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2017 г. по делу N СИП-519/2015 "О возвращении заявления"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ул. Летниковская, д. 2, стр. 4, Москва, 115114, ОГРН 1027739019208)

об исправлении технической описки в исполнительном листе серии ФС N 000000694 по делу N СИП-519/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Волина Олега Булатовича (Москва, ОГРНИП 306770000001292)

к публичному акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк Открытие" (ул. Тимура Фрунзе, д. 11. корп. 13, Москва, 119021, ОГРН 1028600001880),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 207327 в отношении услуги 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "сдача в аренду служебных помещений (недвижимости)" вследствие его неиспользования, и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Волин Олег Булатович (далее - предприниматель, истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк Открытие" (далее - ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 207327 в отношении услуги 36-го класса МКТУ "сдача в аренду служебных помещений [недвижимости]" вследствие его неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2015, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2016, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 28.09.2016 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие") о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 118 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 было произведено процессуальное правопреемство ответчика - публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" на его правопреемника - публичное акционерное общество

Банк "Финансовая Корпорация Открытие", а также удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме: с индивидуального предпринимателя Волина Олега Булатовича (Москва, ОГРНИП 306770000001292) в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" взыскано 118 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании определения Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС N 000000694.

В Суд по интеллектуальным правам 03.03.2017 поступило заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" об исправлении технической описки в исполнительном листе серии ФС N 000000694: ответчик просит внести в исполнительный лист серии ФС N 000000694 сведения о дате и месте рождения должника, путем вынесения определения об исправлении технической описки.

В Суд по интеллектуальным правам 15.03.2016 посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство ответчика об отзыве заявления об исправлении технической описки в исполнительном листе серии ФС N 000000694.

Суд, рассмотрев заявление об исправлении технической описки в исполнительном листе серии ФС N 000000694, усматривает основания для его возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным возвратить заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" об исправлении технической описки в исполнительном листе серии ФС N 000000694.

Руководствуясь статьями 129, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" заявление от 03.03.2017 об исправлении технической описки в исполнительном листе серии ФС N 000000694 с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев