Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Сарсенбаевой Д.А.,
при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Михайлов А.В., Уткина Е.А., Церенова Б.М. (по доверенности от 12.10.2016), от Роспатента - Конюхова В.А. (по доверенности от 22.07.2016),
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Санкт-Петербургского благотворительного общественного фонда медико-социальных программ "Гуманитарное действие" (ул. Ремесленная, д. 17, литер Л, помещение N 4, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1037858012697) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2478104 на изобретение "Нуклеозидфосфорамидаты в качестве противовирусных агентов",
при участии третьего лица - компания Гилеад Фармассет ЛЛС,
установил:
Санкт-Петербургский благотворительный общественный фонд медико-социальных программ "Гуманитарное действие" (далее - фонд) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 29.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 14.05.2015 против выдачи патента Российской Федерации N 2478104 на изобретение "Нуклеозидфосфорамидаты в качестве противовирусных агентов".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявителем при обращении в Суд по интеллектуальным правам была указана компания- патентообладатель спорного изобретения - Гилеад Фармассет ЛЛС (далее - компания). В качестве адреса для переписки с указанным третьим лицом заявителем был указан: 119019, Москва, Гоголевский б-р, 11, Гоулингз Интернэшнл Инк.
Судебная корреспонденция, направленная судом в указанный заявителем адрес третьего лица была доставлена. Однако до начала 19.12.2016 предварительного судебного заседания от компании Гоулингз Интернэшнл Инк поступило сообщение, из которого усматривается, что она не наделена полномочиями на представление интересов указанного третьего лица в судебном процессе.
Представитель Роспатента, отвечая в судебном заседании 19.12.2016 на вопрос суда, сообщил, что представителем третьего лица, по сведениям Роспатента, является компания Бейкер и Макензи/Baker & McKenzie (ул. Лесная, 9, этаж 10, Москва, 125047).
Указанные обстоятельства с учетом неявки в предварительное судебное заседание 19.12.2016 представителя третьего лица послужили основанием для отложения предварительного судебного заседания на 13.03.2017. При этом определением от 19.12.2016 заявителю было предложено принять меры к установлению местонахождения 3-го лица и представлению доказательств наличия у него актуального статуса юридического лица (представить выписку из торгового реестра (его аналога) в отношении указанного лица), а также принять меры к уведомлению 3-го лица о времени и месте судебного заседания.
До начала назначенного на 13.03.2017 суд посредством телефонограммы проинформировал компанию Бейкер и Макензи/Baker & McKenzie о начале судебного процесса с участием компании Гилеад Фармассет ЛЛС и предложил обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя указанного третьего лица.
В предварительное судебное заседание 13.03.2017 явились представители заявителя и Роспатента.
Заявителем в судебном заседании были представлены выписка из торгового реестра (его аналога) в отношении третьего лица, датированная 2012 годом, и доказательства направления указанному лицу по адресу указанному в документах, датированных 2012 годом, и его предполагаемому представителю на территории Российской Федерации - компании Бейкер и Макензи/Baker & McKenzie - копии заявления.
Представитель Роспатента представил в материалы дела отзыв на заявление, в котором оспорил требования фонда, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание 13.03.2017 не обеспечило, подтверждения полномочий компании Бейкер и Макензи/Baker & McKenzie на представление в суде интересов компании Гилеад Фармассет ЛЛС не представило.
В материалах дела отсутствуют доказательства извещения третьего лица о судебном процессе с его участием.
Данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являю
