Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 304-ЭС16-20687 по делу N А46-14038/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 304-ЭС16-20687

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Овчаренко Алексея Петровича на определение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 по делу N А46-14038/2015, установил:

Овчаренко Алексей Петрович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 03.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2016 и округа от 24.10.2016, производство по делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 57 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 19 и 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и исходили из того, что у должника отсутствует в достаточном объеме имущество для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах выводы судов являются правомерными и обоснованными.

Содержание жалобы не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Овчаренко Алексея Петровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев