Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 307-КГ17-1461 по делу N А56-78074/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 307-КГ17-1461

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРК "Порт Находка" (г. Санкт-Петербург; далее - общество, заявитель)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-78074/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 по тому же делу

по заявлению общества признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (далее - УФК) по перечислению 11 328 417 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащего возмещению, а также обязании УФК устранить допущенные нарушения путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу, (далее - инспекция N 24), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция N 18),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами прав и законных интересов заявителя.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, инспекцией N 24 проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за IV квартал 2014 года, по результатам рассмотрения которой вынесено решение от 06.05.2015 N 238 о возмещении 11 328 417 рублей НДС.

В связи со сменой юридического адреса общество снято с учета в инспекции N 24 и поставлено на налоговый учет в инспекцию N 18.

Общество обратилось в инспекцию N 18 с заявлением от 07.07.2015 N 150707/1 о перечислении на его расчетный счет 11 328 417 рублей НДС за IV квартал 2014 года, подлежащий возмещению по решению инспекции N 24.

Инспекция N 18 приняла решение от 29.07.2015 N 17687 о возврате спорной суммы НДС и направила в УФК заявку N 7804ZV000011518 на возврат суммы налога.

Следователем Следственного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району города Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела N 340382 на основании постановления от 27.07.2015 произведена выемка файла, в котором находилась заявка N 7804ZV000011518 на возврат обществу 11 328 417 рублей НДС за IV квартал 2014 года.

Жалоба общества, поданная в административном порядке, на бездействие инспекции N 18 по возмещению НДС за спорный период, Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу оставлена без удовлетворения.

Названные обстоятельства и несогласие с решением управления явились основаниями для обращения общества с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18.12.2013 N 125н, Порядка кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и порядком осуществления органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов, утвержденного приказом Федерального казначейства от 10.10.2008 N 8н, исходя из доказанности факта изъятия следственными органами документа, на основании которого УФК должно было осуществить действия по перечислению из бюджета на расчетный счет общества денежные средства и отсутствия у УФК реальной возможности осуществления таких действий, учитывая недоказанность незаконности действий следственного органа, связанных с производством выемки, принимая во внимание, что действия должностных лиц следственных органов по проведению выемки заявок на возврат денежных средств обществом не обжаловались, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Суд также указал, что неисполнение заявки на возврат денежных средств связано с действиями следственных органов, и в случае осуществления возврата следственными органами ранее изъятой в рамках следствия заявки на возврат обществу НДС, процедура организации исполнения ее требований подлежит возобновлению.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова