Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 306-ЭС17-3031 по делу N А65-29789/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 306-ЭС17-3031

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Имамова Ильдара Асхатовича, конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Игоря Борисовича (г. Казань; далее - конкурсный управляющий),

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2016 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-29789/2014 о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Игоря Борисовича банкротом,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в размере 5 791,73 руб. с расчетного счета должника на счет управления и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2016 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов