Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 61-ПЭК17 по делу N А40-54847/2015 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 61-ПЭК17

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив надзорную жалобу акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (г. Владивосток)

на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 N 305-ЭС16-10930 (1, 2), вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго", публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 по делу N А40-54847/2015 Арбитражного суда города Москвы, установил:

открытое акционерное общество "ЯкутскЭнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго" о взыскании задолженности в размере 17 444 225 руб. 88 коп. по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии на объекты НПС-11 и НПС-13 за декабрь 2014 года.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - федеральная сетевая компания).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 15.12.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" и общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016, решение от 07.08.2015 отменено, иск удовлетворен.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 N 305-ЭС16-10930 (1, 2) постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 в части удовлетворения иска и распределения судебных расходов отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В надзорной жалобе заявитель (общество "Дальневосточная энергетическая управляющая компания") просит отменить определение Судебной коллегии от 19.01.2017, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Отменяя судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, Судебная коллегия исходила из того, что судом апелляционной инстанции не дана оценка доказательствам, представленным в обоснование отнесения объектов, созданных федеральной сетевой компанией, не установлено лицо, оказывающее спорные услуги по передаче электроэнергии, в то время как указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора. Таким образом, у Судебной коллегии имелись законные основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам заявителя, Судебной коллегией спор по существу не разрешен и выводы о принадлежности спорных объектов и о лице, оказывавшем спорные услуги, в обжалуемом определении не содержатся.

Возражения заявителя, изложенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора и могут быть заявлены им при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост