Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 310-ЭС17-1672 по делу N А68-3193/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 310-ЭС17-1672

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Наш город" (истец, компания, г. Тула) от 27.01.2017 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2016 по делу N А68-3193/2014 Арбитражного суда Тульской области по иску компании к индивидуальному предпринимателю Селиверстову Ивану Валерьевичу (г. Тула) о взыскании 548 234 рублей неосновательного обогащения при участии общества с ограниченной ответственностью "Автогарант" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2016 решение от 13.04.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены решения и постановления суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты права подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Наш город" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова