Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 309-ЭС17-1257 по делу N А07-21879/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 309-ЭС17-1257

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - заявитель, министерство) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2016 по делу N А07-21879/2015 по иску публичного акционерного общества "Мелеузовские тепловые сети" (далее - общество) к заявителю о взыскании задолженности, установил:

общество обратилось в суд с иском к министерству о взыскании 280 767 рублей 34 копеек задолженности за поставленную в нежилые помещения в период с октября 2013 года по апрель 2014 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Мелеузовскому району и городу Мелеузу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан, Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, Министерство финансов Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2016, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 125, 210, 214, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", признав доказанным факт отпуска коммунального ресурса заявителю в принадлежащие ему спорные помещения, возникновение у последнего обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии и ненадлежащего исполнения данной обязанности, проверив и признав обоснованным произведенный обществом расчет задолженности, пришли к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судов трёх инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк