Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 306-ЭС17-1415
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив кассационную жалобу потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Спартак-29" (г. Казань) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 по делу N А65-29885/2015, установил:
Потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Спартак-29" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Сафиуллиной Резеде Рашитовне о взыскании 381 372 руб. 75 коп. задолженности по оплате пользования частью земельного участка с кадастровым номером 16:50:110805:29,59 660 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8820 руб. 67 коп. процентов за расчетно-кассовое обслуживание.
Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 05.05.2016 взыскал с предпринимателя в пользу Кооператива 381 372 руб. 75 коп. задолженности и 59 660 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.09.2016 изменил решение, взыскал с предпринимателя в пользу Кооператива 264 149 руб. 56 коп. задолженности за период с 01.02.2013 по 15.06.2015 и 35 134 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 30.11.2015, в остальной части иска отказал.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.12.2016 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 19.12.2016 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 19.09.2016.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Кооператива на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему ст. 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 287 и 288 АПК РФ, статьей 210, пунктом 1 статьи 247, статьей 249, пунктом 1 статьи 290, статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 36, статьями 37, 39, 44, 46, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постано
