Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1534 по делу N А40-237538/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1534

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромГеоРесурс" (правопреемник ответчика по основному иску, далее - общество, пос. Заречье, Одинцовский район, Московская область) от 25.01.2017 N 15-5 на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 по делу N А40-237538/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Компания "АРГУСС" (далее - компания, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКОмаш-Арктика" о признании права на возмещение 2 493 422 рублей 58 копеек фактических затрат из уплаченных ответчиком 2 659 000 рублей (с учетом уточнения иска), по встречному иску о признании договора от 01.06.2015 N 1-ПО незаключенным, об обязании принять основание модуля 1 "емкость 6 куб.м." (п. 4 разделительной ведомости) и понтоны, взыскании 2 659 000 рублей неосновательного обогащения, 157 540 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как принятых без учета фактических обстоятельств дела и не соответствующих статьям 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практике.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Установив, что договор от 01.06.2015 N 1-ПО исполнялся как подрядный, не расторгнут сторонами в соответствии с его условиями и требование о расторжении договора не заявлялось суду, суды правомерно признали договор действующим и применили к обстоятельствам его исполнения нормы права о подряде.

При отсутствии доказательств, подтверждающих невыполнение и ненадлежащее выполнение компанией работ, требование общества о взыскании в качестве неосновательного обогащения перечисленного аванса правомерно отклонено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПромГеоРесурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова