Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1089 по делу N А41-63712/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1089

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества ТМПСО "Рузский дом" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 по делу N А41-63712/2013 Арбитражного суда Московской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НовоСтрой" (далее - общество "НовоСтрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу ТМПСО "Рузский дом" (далее - общество ТМПСО "Рузский дом") о взыскании задолженности, штрафных санкций за просрочку оплаты выполненных работ и возмещении убытков, связанных с неисполнением принятых обязательств.

Общество ТМПСО "Рузский дом" предъявило встречный иск о взыскании с общества "НовоСтрой" неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2014 производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого обязательства общества ТМПСО "Рузский дом" по оплате работ по договору подряда перед обществом "НовоСтрой" прекращены зачетом с требованиями общества "ТМПСО "Рузский дом" о взыскании неустойки и возмещении убытков (расходов на устранение недостатков некачественно выполненных работ).

Указанное определение обжаловано конкурсными кредиторами общества "НовоСтрой" - обществами "Хамелеон", "Торговый дом Ковчег" и "АРТ Бетон Строй" (далее - кредиторы) в кассационной порядке в суд округа.

Постановлением суда округа от 12.12.2016 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ТМПСО "Рузский дом" выражает несогласие с принятым по делу постановлением суда округа, просит его отменить и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость дополнительного исследования доказательств, касающихся действительности сделки с учетом банкротства общества "НовоСтрой".

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества ТМПСО "Рузский дом" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев