Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1086 по делу N А41-9437/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1086

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества ТМПСО "Рузский дом" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 по делу N А41-9437/2014 Арбитражного суда Московской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НовоСтрой" (далее - общество "НовоСтрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу ТМПСО "Рузский дом" (далее - общество ТМПСО "Рузский дом") о взыскании задолженности в размере 883 350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 141 рубля 89 копеек, возмещении убытков в размере 1 550 928 рублей 21 копейки.

Общество ТМПСО "Рузский дом" предъявило встречный иск о взыскании с общества "НовоСтрой" неустойки в размере 378 867 рублей.

Определением суда первой инстанции от 24.06.2014 производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого обязательства общества ТМПСО "Рузский дом" по оплате работ по договору подряда перед обществом "НовоСтрой" прекращены зачетом с требованиями общества "ТМПСО "Рузский дом" о взыскании неустойки и возмещении убытков (расходов на устранение недостатков некачественно выполненных работ).

Указанное определение обжаловано конкурсным кредитором общества "НовоСтрой" - обществом с ограниченной ответственностью "Хамелеон" (далее - общество "Хамелеон") в кассационном порядке в суд округа.

Постановлением суда округа от 23.11.2016 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ТМПСО "Рузский дом" просит постановление суда округа отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость дополнительного исследования доказательств, касающихся действительности сделки с учетом банкротства общества "НовоСтрой".

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах предоставленных законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества ТМПСО "Рузский дом" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев