Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1057 по делу N А40-175724/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1057

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТЛ АВТО" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 по делу N А40-175724/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "РТЛ АВТО" о взыскании в порядке суброгации 8 089 124 рублей 72 копеек, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, в удовлетворении иска отказано вследствие недоказанности факта причинения убытков в заявленном размере перевозчиком.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2016, отменив решение от 25.01.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 в связи с неустановлением обстоятельств, имеющих существенное значение для ответственности перевозчика, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе ООО "РТЛ АВТО" просит об отмене постановления суда кассационной инстанции вследствие отсутствия предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены актов судов первой и апелляционной инстанций и направления дела на новое рассмотрение для повторной оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суд кассационной инстанции проверяет соответствие закону судебных актов нижестоящих инстанций.

Отмена судебных актов по мотивам не исследования и не установления необходимых для существа спора обстоятельств и подлежащих применению к ним норм права находится в пределах компетенции, предусмотренных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

При новом рассмотрении не утрачена возможность защиты прав подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РТЛ АВТО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова