Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2017 г. по делу N СИП-6/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании Dr. Organic Ltd/Др. Органик Лтд. (J Shed, Kings Road, Swansea SA1 8 PL, UK/Джей Шед, Кингс Роуд, Суонси, СА 1 8 ПЛ, Великобритания)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 01.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 537591, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 537591 в отношении части товаров 29-го, 30-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ЭВАЛАР" (ул. Социалистическая, д. 23 корп. 6, г. Бийск, Алтайский край, 659332, ОГРН 1022200553760),

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя - Дмитренко Е.Г. и Тимофеев A.M. по совместной доверенности от 22.12.2016, Биюков Э.А. (по доверенности в порядке передоверия от 20.03.2017);

от органа, принявшего оспариваемый акт, - Козача А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-577/41);

от третьего лица - Исаев А.Е. (по доверенности от 28.02.2017 N 143).

Установил:

в предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела по ходатайству заявителя оригинал чека-ордера от 27.12.2016, нотариально заверенный перевод на русский язык информации о международной регистрации товарного знака N 1128541, дополнительные доводы заявителя с приложенными документами: таблицей однородности товаров по сравниваемым знакам, выдержками из книг Рязановой О.А., Николаевой М.А. "Товарный менеджмент и экспертиза продуктов детского питания"; Матвеевой Т.В. и Корячкиной С.Я. "Мучные кондитерские изделия функционального назначения. Научные основы, технологии, рецептуры", выдержками из технической документации Всероссийского научно-исследовательского института птицеперерабатывающей промышленности (ВНИИПП) "Разработки института. Продукты из мяса птицы для детского питания", распечатками с сайтов из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Также в предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены по устному ходатайству представителя Роспатента копия материалов административного дела по заявке N 2013726775, по устному ходатайству третьего лица отзыв на заявление.

Представитель Роспатента обязался в ближайшее время представить отзыв на заявление.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-6/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-6/2017 на 11 апреля 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Представить Федеральной службе по интеллектуальной собственности мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неисполнение Федеральной службой по интеллектуальной собственности процессуальных обязанностей может повлечь отнесение на нее судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур