Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2017 г. по делу N СИП-256/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" (мкр. Конева, д. 5, г. Старый Оскол, Белгородская обл., 309512, ОГРН 1073128002650)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, ОГРН 1047730015200) от 17.03.2016 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "Innsulekx" по свидетельству Российской Федерации N 534526,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "НЕС Энтерпрайзес"/NK Enterprises (Mukliya Marg, Jliarsuguda, Orissa, India, 768201),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Максюта М.В. (по доверенности от 30.01.2017 N 11ЮР), Зуйков С.А. и Пелих А.Н. (по доверенности от 07.09.2016);

от заинтересованного лица - Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.07.2016 N 013257841);

от третьего лица - Давтян М.Р. и Симонов М.Г. (по доверенности от 01.08.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.03.2016 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "Innsulekx" по свидетельству Российской Федерации N 534526.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечена компания НК Энтерпрайзес/NK Enterprises.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2016 требования общества "ОсколПромСнаб" оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2016 решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016 по делу N СИП-256/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании 31.01-07.02.2016 (с учетом перерыва) общество "ОсколПромСнаб" заявило ходатайства о прекращении производства по делу в отношении третьего лица, мотивированное отсутствием у него статуса юридического лица, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Навин Кумар Сингхания, действующего в гражданском обороте под торговым наименованием (псевдонимом) индивидуальной компании НК Энтерпрайзес/NK Enterprises. Протокольными определениями соответственно от 31.01.2017 и 07.02.2017 в удовлетворении указанных ходатайств было отказано.

По ходатайству Роспатента судебное разбирательство было отложено на 22.03.2017 в целях предоставления указанному лицу уточнить свою позицию с учетом документов и пояснений, представленных заявителем в судебном заседании 31.01-07.02.2016.

До начала судебного заседания 22.03.2017 заявитель направил в суд дополнительные письменные пояснения от 20.03.2017 с приложенными к ним новыми доказательствами (170 стр.)

В судебном заседании представители заявителя представили еще одни письменные пояснения от 22.03.2017, а также ходатайствовали о замене торгового представительства "НК Энтерпрайзес"/NK Enterprises на физическое лицо - Навина Кумара Сингхания/Nawina Kumara Singhania. Отвечая на вопрос суда, пояснили, что соответствующее ходатайство заявлено в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тогда же представителем Роспатента представлены суду письменные пояснения от 21.03.2017, а представителями третьего лица - аффидевит от 22.07.2017 практикующего с 1993 года в Индии адвоката Раджендра Кумара Даш, зарегистрированного Советом адвокатов штата Орисса за регистрационным N 0-892/1993.

Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении наименования третьего лица по настоящему делу, коллегия судей протокольным определением от 22.03.2017 отказала в его удовлетворении по мотивам аналогичным тем, на основании которых протокольными определениями от 31.01.2017 и 07.02.2017 ранее было отказано в удовлетворении ходатайств ходатайства того же лица о прекращении производства по делу в отношении третьего лица, мотивированное отсутствием у него статуса юридического лица, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Навин Кумар Сингхания, действующего в гражданском обороте под торговым наименованием (псевдонимом) индивидуальной компании НК Энтерпрайзес/NK Enterprises.

Одновременно суд определил удовлетворить ходатайства лиц, участвующих в деле, о приобщении к материалам дела письменных пояснений и дополнительных доказательств.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу, о необходимости отложения судебного разбирательства в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности уточнить свои позиции с учетом вновь представленных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

Отложить судебное разбирательство на 5 апреля 2017 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов