Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2017 г. по делу N СИП-156/2017 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с заявлением акционерного общества "Русская механика" (ул. Толбухина, д. 22, г. Рыбинск, Ярославская обл., 152914, ОГРН 1047601613652) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 21.12.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 143728 на полезную модель,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Арктик" (ул. Сакко и Ванцетти, д. 16, г. Рыбинск, Ярославская обл., 152906),

и приложенными к заявлению документами,

установил:

акционерное общество "Русская механика" (далее - заявитель, общество "Русская механика") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 21.12.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 143728 на полезную модель.

Рассмотрев материалы поступившего заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для его оставления без движения в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Приложенные к заявлению общества "Русская механика" копии сопроводительных писем о направлении в адрес иных участвующих в деле лиц копий искового заявления в отсутствие доказательств такого направления заказным письмом с уведомлением о вручении не подтверждают направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.

Таким образом, заявление общества "Русская механика" подано с нарушением требований части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным прилагаются документы, указанные в статье 126 названного Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Однако в нарушение указанного требования оспариваемое обществом "Русская механика" решение Роспатента от 21.12.2016 к заявлению не приложено, в списке приложений к заявлению не указано.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Министерства финансов Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд", платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка.

Поскольку представленная копия платежного поручения от 15.03.2017 N 2850 не содержит отметок и подписи ответственного работника банка, она не может быть расценена судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах заявление общества "Русская механика" на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление акционерного общества "Русская механика" оставить без движения до 17.04.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев