Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2017 г. N С01-1/2017 по делу N А40-92472/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.В.

судей Погадаева Н.Н., Уколова С.М.,

рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ВИТЯЗЬ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 (судьи Пирожков Д.В., Садикова Д.Н., Расторгуев Е.Б.) по делу N А40-92472/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино Мельница" (проспект Большевиков, д. 34, корпус 2 Литера А, г. Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТЯЗЬ" (Петровский бульвар, д. 3, стр. 2, пом. 1, ком. 2, г. Москва, 127051, ОГРН 1137746174048),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТОЙ-ХАУС" (ул. Литераторов, д. 15, Литера А, помещение 2Н, г. Санкт-Петербург, 197022, ОГРН 1079847124400)

о защите исключительных прав на произведение,

в заседании приняли участие:

от истца: Рубашкина Е.В. (по доверенности от 01.08.2014);

от ответчика: Нерсисян Г.К. (по доверенности от 12.09.2016);

от третьего лица: Рубашкина Е.В. (по доверенности от 01.08.2014);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество "Мельница", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о запрете обществу с ограниченной ответственностью "ВИТЯЗЬ" (далее - общество "ВИТЯЗЬ", ответчик) использовать изображение героя анимационных фильмов "Ильи Муромца" и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 3 000 000 рублей.

Решением от 17.08.2016 по делу N А40-92472/2016 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2017 судебное заседание назначено на 14.03.2017 на 11 часов 15 минут.

В судебном заседании 14.03.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.03.2017 до 14 часов 15 минут.

При рассмотрении кассационной жалобы представитель общества "Мельница" заявил ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора. Представитель общества "ВИТЯЗЬ" поддержал заявленное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании статей 138-141, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138-141, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить проведение судебного заседания суда кассационной инстанции на 23 мая 2017 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 3.

Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Председательствующий судья

Т.В. Васильева

Судьи

Н.Н. Погадаев

С.М. Уколов