Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2017 г. по делу N СИП-78/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БЫСТРА" (станица Усть-Быстрянская, 1.5 км. на юго-запад, Усть-Донецкий район, Ростовская область, 364555, ОГРН 1066166041336) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "АКВА-ДОН" (ул. Вавилова, д. 66, г. Ростов-на-Дону, 344064, ОГРН 1026103709708) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 398399 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "БЫСТРА" - Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 22.06.2016 N 21), установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЫСТРА" (далее - общество "БЫСТРА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "АКВА-ДОН" (далее - общество "АКВА-ДОН") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 398399 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Роспатент и общество "АКВА-ДОН", надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

В предварительном судебном заседании представитель общества "БЫСТРА" настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя общества "БЫСТРА", приобщил дополнительно представленные истцом к материалам дела доказательства, а также признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-78/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 12 апреля 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

обществу "БЫСТРА" - доказательства в обоснование позиции по заинтересованности в отношении каждой из услуг 35-го класса МКТУ;

обществу "АКВА-ДОН" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 398399 в отношении услуг 35-го класса МКТУ в подтверждение своей правовой позиции.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев