Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 393-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курашовой Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.А. Курашовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, был частично удовлетворен иск гражданки А. к гражданке М.А. Курашовой о признании права собственности на земельный участок; в удовлетворении встречных исковых требований М.А. Курашовой о признании договора купли-продажи незаключенным, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации М.А. Курашовой было отказано в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В письме за подписью заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации М.А. Курашовой также было сообщено об отсутствии оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора на основании статьи 391.11 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.А. Курашова оспаривает конституционность статьи 305 ГК Российской Федерации о защите прав владельца, не являющегося собственником. По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 2, 8, 17, 18, 35 (части 1 и 2), 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно позволяет лицу, считающему себя законным владельцем недвижимого имущества, защищать свои права путем предъявления иска о признании за ним права собственности на это имущество в том случае, если права истца на спорное имущество не возникали и не регистрировались в установленном законом порядке, спорные правоотношения возникли после вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и данные требования заявлены к лицу, права которого в отношении спорного имущества также не были в установленном законом порядке зарегистрированы.

Кроме того, М.А. Курашова оспаривает конституционность части первой статьи 391.11 ГПК Российской Федерации о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, полагая, что она не соответствует статьям 2, 17 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривать жалобы в порядке данной статьи и выносить по ним решения в том случае, если жалоба адресована Председателю Верховного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 305 ГК Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором; это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Само по себе оспариваемое законоположение, направленное на защиту прав и законных интересов указанных в нем лиц, не может рассматриваться как нарушающее права заявительницы, указанные в жалобе.

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в том числе о наличии или отсутствии оснований для признания права собственности на спорный земельный участок, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Статья 391.11 ГПК Российской Федерации обязывает Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя, рассматривающего надзорную жалобу, при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать его в суд надзорной инстанции (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2010 года N 896-О-О, от 16 февраля 2012 года N 341-О-О и др.). Выполнение такой обязанности Председателем Верховного Суда Российской Федерации или его заместителем, равно как и уведомление лица об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, также не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы вне зависимости от того, кому из этих должностных лиц была адресована соответствующая жалоба.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курашовой Марии Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин