Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 308-ЭС17-1492 по делу N А32-39113/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 308-ЭС17-1492

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалевой Аллы Владимировны (г. Ейск; далее - предприниматель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 по делу N А32-39113/2015,

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Ейскэнергосбыт" (г. Ейск; далее - общество) к предпринимателю о взыскании 80 855,40 руб. долга,

(третье лицо: акционерное общество "НЭСК-электросети" в лице филиала "Ейскэлектросеть"), установил:

решением суда первой инстанции от 15.04.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.08.2016, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне предпринимателя (потребителя) задолженности по оплате электрической энергии, потребленной с июня по август 2015 года в рамках заключенного между сторонами договора от 30.09.2011 N 663.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, суд апелляционной инстанции признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из установленного факта потребления энергоресурса ответчиком и отсутствия доказательств его оплаты. При этом суд указал на подтвержденность факта энергопотребления на объекте "сервисный центр" и обоснованность произведенного в отношении указанного объекта расчета по разрешенной мощности в связи с истекшим в 2012 году сроком поверки электросчетчика.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Приведенные в настоящей жалобе доводы по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов