Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1711 по делу N А42-5517/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1711

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Мурманской области (далее - управление)

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2016 по делу N А42-5517/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 по тому же делу

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - общество) о взыскании с муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией за счет его казны 85 185 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 938 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, имевшей место в соответствующие периоды просрочки, от суммы долга 85 185 руб. 14 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2016 по день фактической уплаты долга; с Российской Федерации за счет ее казны 42 445 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 250 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2016 по 18.02.2016 и проценты за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, имевшей место в соответствующие периоды просрочки, от суммы долга 42 445 руб. 82 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2016 по день фактической уплаты долга,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета имущественных отношений Администрации г. Мончегорска, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Министерства финансов Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016, решение от 26.02.2016 изменено, его резолютивная часть дополнена указанием на взыскание с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - агентство) за счет средств казны.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права в части возложения обязанности по исполнению решения суда на агентство.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возлагая обязанность по исполнению решения суда на агентство, суд указал, что в силу пункта 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение N 432), агентство осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Согласно пункту 5.47 положения N 432 агентство осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Установив, что агентство является органом, уполномоченным представлять Российскую Федерацию при разрешении спора по настоящему делу, суд правомерно удовлетворил иск за счет казны Российской Федерации, сославшись при этом на абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Управлению Федерального казначейства по Мурманской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова