Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 432-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н. Семенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданин А.Н. Семенов и члены его семьи в связи со сносом аварийного дома были выселены из занимаемой ими трехкомнатной квартиры общей площадью 52,8 кв. м, в том числе жилой площадью 40,2 кв. м, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения - квартиры общей площадью 66,4 кв. м, в том числе жилой площадью 49,1 кв. м, в которой одна из комнат совмещена со вспомогательным помещением - кухней-нишей. При этом суд исходил из того, что предоставляемое жилое помещение соответствует требованиям части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н. Семенов оспаривает конституционность части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статье 40 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет предоставлять в связи с выселением другое неравнозначное жилое помещение, в котором комната совмещена с помещением вспомогательного использования (кухней-нишей).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая понятие жилого помещения, подлежащая применению в совокупности с санитарными и техническими правилами и нормами, а также с иными положениями данного Кодекса, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Установление же фактических обстоятельств, свидетельствующих о равнозначности или неравно