Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. N 190-П16 Суд изменил приговор и смягчил наказание, назначенное осужденной за приготовление к сбыту наркотических средств, поскольку срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона за оконченное преступление

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. N 190-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Быковой Е.Н. на приговор Брянского областного суда от 7 июля 2008 года, по которому

Быкова Е.Н., ..., ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы:

по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28 декабря 2006 года) на 14 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств 27 мая, 28 мая, 26 июня, 3 сентября, 12 сентября, 13 сентября, 14 сентября (два эпизода), 7 октября, 10 октября, 16 ноября, 25 ноября (два эпизода), 11 декабря, 15 декабря, 20 декабря, 22 декабря, 27 декабря 2006 года, 26 января 2007 года (два эпизода)) на 13 лет за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам приготовления к сбыту наркотических средств 13 сентября, 9 октября, 25 ноября, 22 декабря 2006 года) на 12 лет за каждое преступление;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Быкова Е.Н. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в период до 26 января 2007 года) оправдана за отсутствием в деянии состава преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Быкова Е.Н. просит об изменении судебных решений и смягчении наказания.

По делу осуждены также Бошко Л.С., Дмитроченкова Ж.Н., Бабаев Р.М., Попелыгин В.В., Дашичев В.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения осужденной Быковой Е.Н., адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Быкова Е.Н. признана виновной в совершении следующих преступлений.

27 мая 2006 года Быкова в соответствии с договоренностью с Бошко Л.С., действуя в составе организованной группы, совершила незаконный сбыт "П." наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил и героин, весом 0,121 грамм.

28 мая 2006 года Быкова в соответствии с договоренностью с Бошко, действуя в составе организованной группы, совершила незаконный сбыт "П." наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил и героин, весом 3,526 грамм.

26 июня 2006 года Бошко совместно с Быковой, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт М. наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил, весом 1,923 грамм.

3 сентября 2006 года Бошко, Бабаев Р.М. и Быкова, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт "Б." наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил и героин, весом 1,289 грамм.

12 сентября 2006 года Бошко совместно с Быковой, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт М. наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил, весом 0,840 грамм.

13 сентября 2006 года Бошко и Быкова, действуя в составе организованной группы, договорились с М. о сбыте ему наркотического средства за оказанные услуги по перевозке Быковой в г. ... Быкова приобрела у Дмитроченковой Ж.Н. в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил и героин, весом не менее 10,967 грамм, а также смесь, содержащую метадон, весом не менее 0,098 грамм. После этого Быкова передала М. смесь, содержащую 3-метилфентанил, весом 0,476 грамм.

В ночь с 13 на 14 сентября 2006 года Бошко, Бабаев Р.М. и Быкова, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт М. наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил, весом 4,256 грамм.

Приобретенное наркотическое средство хранилось участниками организованной группы по месту их жительства в д. ... района ... области и в пос. ... района ... области.

14 сентября 2006 года Быкова, действуя в составе организованной группы и выполняя указания Бошко, передала "Ж." за 5000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил, весом 4,50 грамм.

7 октября 2006 года Бошко, Бабаев и Быкова, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт М. наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил и героин, весом 1,735 грамм.

9 октября 2006 года Бошко и Быкова, действуя в составе организованной группы, договорились с М. о сбыте ему наркотического средства за оказанные услуги по перевозке Быковой в г. ... Быкова приобрела у Дмитроченковой в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил и героин, весом не менее 21,371 грамм.

10 октября 2006 года Быкова, действуя в составе организованной группы, передала М. смесь, содержащую 3-метилфентанил и героин, весом 3,144 грамм.

Приобретенное у Дмитроченковой наркотическое средство хранилось участниками организованной группы по месту их жительства в д. ... района ... области и в пос. ... района ... области.

16 ноября 2006 года Бошко и Быкова, действуя в составе организованной группы, за 2000 рублей совершили незаконный сбыт ... наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил, весом 2,605 грамм.

25 ноября 2006 года, около 19 часов, Быкова приобрела у Дмитроченковой наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил и героин, весом не менее 47,927 грамм, после чего передала М. для установления качества наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил, весом не менее 2,317 грамм.

В тот же день, 25 ноября 2006 года, около 22 часов, Бошко, Бабаев и Быкова, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт М. наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил, весом 31,978 грамм.

Оставшееся приобретенное наркотическое средство хранилось участниками организованной группы по месту их жительства в д. ... района ... области и в пос. ... района ... области.

11 декабря 2006 года Бошко, Бабаев и Быкова, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт М. и "Б." за 2400 рублей наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил и героин, весом 7,223 грамм.

15 декабря 2006 года Быкова, действуя в составе организованной группы, совершила незаконный сбыт М. наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил и героин, весом 0,708 грамм.

20 декабря 2006 года Быкова, действуя в составе организованной группы, совершила незаконный сбыт М. за 2000 рублей наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил и героин, весом 3,366 грамм.

22 декабря 2006 года М. передал Быковой 74000 рублей для приобретения наркотических средств. Около 17 часов 22 декабря 2006 года Быкова получила для последующего сбыта от Дмитроченковой наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил и героин, общим весом не менее 194,206 грамм.

В тот же день, 22 декабря 2006 года, Быкова, действуя в составе организованной группы, совершила незаконный сбыт М. наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил и героин, общим весом 189,685 грамм.

27 декабря 2006 года Быкова, действуя в составе организованной группы, совершила незаконный сбыт М. за 1000 рублей наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил и героин, весом 1,162 грамм.

28 декабря 2006 года Быкова, действуя в составе организованной группы, незаконно передала Дашичеву В.В. за 1000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил и героин, весом 0,851 грамм. Указанное наркотическое средство Дашичев незаконно сбыл "Б.".

В период до 26 января 2007 года Быкова приобрела у Дмитроченковой для дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил и героин, общим весом не менее 345,652 грамм.

26 января 2007 года М. передал Быковой 750000 рублей для приобретения наркотических средств. Около 16 часов того же дня Быкова приобрела у Дмитроченковой для дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил и героин, общим весом 1862,629 грамм. Полученное наркотическое средство Быкова перевезла в ... область и передала М., после чего была задержана.

В надзорной жалобе осужденная Быкова Е.Н. просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание, указывает, что по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам приготовления к сбыту наркотических средств 13 сентября, 9 октября, 25 ноября, 22 декабря 2006 года) ей назначено 12 лет лишения свободы за каждое преступление, при этом не учтены положения ч. 2 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока, предусмотренного за соответствующее преступление. Осужденная просит также учесть состояние ее здоровья и наличие ребенка.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденной, находит судебные решения в отношении Быковой подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств допущено не было.

В основу приговора положены доказательства, добытые в соответствии с требованиями закона.

Доводы адвоката Баранова А.А. о незаконности проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" по данному делу, заявленные в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, являются несостоятельными.

Из материалов уголовного дела следует, что комплекс различных оперативно-розыскных мероприятий, - снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров, а также "проверочная закупка" - был проведен в целях выявления всех участников организованной группы, занимавшихся сбытом наркотических средств на территории К., Б., С. областей, выявления каналов поставки наркотических средств, организаторов поставки наркотиков.

Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе "проверочная закупка", во всех случаях проводились в соответствии с требованиями закона, при этом устанавливались связи между участниками группы, количество наркотических средств, подлежащих сбыту, места сбыта и хранения наркотиков, другие обстоятельства.

Вместе с тем судебные решения в отношении Быковой подлежат изменению.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Быкова признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам приготовления к сбыту наркотических средств 13 сентября, 9 октября, 25 ноября, 22 декабря 2006 года), за каждое преступление ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

Санкция действовавшей в период совершения преступлений ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривала в качестве основного наказания лишение свободы сроком от 8 до 20 лет.

Назначенный Быковой Е.Н. срок наказания за указанные преступления превышает пределы, установленные ч. 2 ст. 66 УК РФ.

В связи с этим, наказание Быковой Е.Н. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам приготовления к сбыту наркотических средств 13 сентября, 9 октября, 25 ноября, 22 декабря 2006 года) подлежит смягчению.

Наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Брянского областного суда от 7 июля 2008 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2008 года в отношении Быковой Е.Н. изменить:

смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам приготовления к сбыту наркотических средств 13 сентября, 9 октября, 25 ноября, 22 декабря 2006 года), до 9 лет 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28 декабря 2006 года), ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств 27 мая, 28 мая, 26 июня, 3 сентября, 12 сентября, 13 сентября, 14 сентября (два эпизода), 7 октября, 10 октября, 16 ноября, 25 ноября (два эпизода), 11 декабря, 15 декабря, 20 декабря, 22 декабря, 27 декабря 2006 года, 26 января 2007 года (два эпизода)), ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам приготовления к сбыту наркотических средств 13 сентября, 9 октября, 25 ноября, 22 декабря 2006 года), путем частичного сложения наказаний назначить Быковой Е.Н. 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Быковой Е.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

П.П. Серков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.