Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 303-ЭС17-1664 по делу N А04-3187/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 303-ЭС17-1664

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКС-Инжиниринг" (далее - общество "РКС-Инжиниринг")

на решение Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2016 по делу N А04-3187/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-эксплуатационная фирма "САНЕР" (далее - общество "САНЕР") к обществу "РКС-Инжиниринг" о взыскании 1 790 446 руб. 55 коп. задолженности по договору подряда от 23.05.2012 N АмКС/ИП-24 (далее - договор подряда),

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2016, исковые требования удовлетворены частично, с общества "РКС-Инжиниринг" в пользу общества "САНЕР" взыскано 1 758 519,71 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ссылаясь на выполнение работ по договору подряда на сумму 13 141 519,57 руб., а оплата работ произведена обществом "РКС-Инжиниринг" на сумму 11 351 073,02 руб., истец обратился в суд с заявлением о взыскании 1 790 446,55 руб. задолженности.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что работы, предусмотренные договором подряда, выполнены истцом в полном объеме, приняты ответчиком без возражений и замечаний по цене материалов, объему и видам работ, имеют потребительскую ценность, их результат используется ответчиком, оснований для включения понижающего коэффициента в акты приемки выполненных работ не имелось и, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", взыскали с общества "РКС-Инжиниринг" 1 758 519 руб. 71 коп. задолженности.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РКС-Инжиниринг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова