Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1744 по делу N А21-2557/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1744

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" (ответчик, общество, участок Бройлерная зона N 1, промзона Бройлерная, район Шпаковский, Ставропольский край) от 30.01.2017 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2016 по делу N А21-2557/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Содружество" (г. Светлый) к закрытому акционерному обществу "Ставропольский бройлер" о взыскании 932 666,32 долларов США задолженности по договору поставки от 01.10.2015 N П-1510-127 и 22 004,5 долларов США неустойки с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в части взыскания неустойки как незаконных и необоснованных вследствие отказа в уменьшении неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемая истцом неустойка является обоснованной, подтвержденной по праву и размеру.

Вопрос об уменьшении неустойки обсуждался судами и критериев для него, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебным толкованием, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Ставропольский бройлер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова