Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1825 по делу N А42-1473/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1825

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства муниципального образования городское поселение Мурмаши" (далее - учреждение) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 по делу N А42-1473/2016 Арбитражного суда Мурманской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантех-Норд СМУ 1" (далее - общество) к учреждению о взыскании 711 654 руб. 37 коп. задолженности за сентябрь-декабрь 2015 года по муниципальному контракту от 03.03.2015 N 02, установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.04.2016 иск удовлетворен в части взыскания с учреждения 281 589 руб. 86 коп. задолженности и 16 697 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016, решение суда первой инстанции от 29.04.2016 изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 711 654 руб. 37 коп. задолженности, 42 200 руб. 40 коп. издержек.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск мотивирован наличием на стороне учреждения (заказчик) задолженности по оплате выполненных обществом (подрядчик) работ в рамках муниципального контракта от 03.03.2015.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик знал о продолжении выполнения работ истцом, учреждение принимало исполнение подрядчиком данных обязательств, доказательств выполнения в указанный период аналогичных работ по эксплуатации и ремонту иным лицом и расторжения контракта сторонами не представлено и, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства муниципального образования городское поселение Мурмаши" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова