Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 309-АД17-4737 по делу N А71-4750/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 309-АД17-4737

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив ходатайство арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2016 по делу N А71-4750/2016, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

арбитражный управляющий Кузнецов Евгений Игоревич (далее - арбитражный управляющий) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2016 по делу N А71-4750/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При этом, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017, заявление удовлетворено, арбитражному управляющему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доводов, достаточных для приостановления обжалуемых судебных актов, арбитражным управляющим не приведено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2016 по делу N А71-4750/2016, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин