Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 4-АПУ17-4 Суд оставил без изменения приговор, вынесенный в отношении осужденного за убийство двух лиц с целью сокрытия совершенного им преступления, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, а также данных о личности осужденного

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 4-АПУ17-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Абрамова С.Н.,

судей Кондратова П.Е. и Романовой Т.А.,

с участием прокурора Химченковой М.М.,

осужденного Батирова О.А. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника осужденного - адвоката Лунина Д.М.

при секретаре Прохорове А.С., переводчике Сококовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Батирова О.А. и его защитника - адвоката Понкратовой Л.Н. на приговор Московского областного суда от 22 ноября 2016 г., по которому

Батиров О.А., ... несудимый,

осужден по пп. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом с Батирова О.А. взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме ... руб.

Приговором также определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступления осужденного Батирова О.А., поддержавшего апелляционные жалобы, и защитника Батирова О.А. - адвоката Лунина Д.М., также поддержавшего жалобы и ходатайствовавшего о переквалификации действий его подзащитного в части причинения смерти "В. - на ч. 4 ст. 111 УК РФ, а в части причинения смерти "Т." - на п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, выслушав мнение прокурора Химченковой М.М., предложившей оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

по приговору Батиров О.А. признан виновным в убийстве двух лиц, в том числе с целью сокрытия совершенного им преступления.

Осужденный Батиров О.А. в своей апелляционной жалобе признает, что в период времени с 23.00 часов 9 ноября 2015 г. до 5.55 часов 10 ноября 2015 г. в результате ссоры, возникшей в процессе распития спиртных напитков, он совершил убийство мужчины по имени "В.", а затем, с целью сокрытия этого преступления, - убийство женщины по имени "Т.". Обращает внимание на то, что 12 ноября 2015 г. он оформил явку с повинной, в которой рассказал о месте, причинах и иных обстоятельствах совершения убийств, а затем последовательно подтвердил эту информацию в ходе допросов и проверки показаний на месте. Признавая избиение им "В. за его аморальное поведение и высказанные оскорбления, отрицает наличие у него умысла на убийство потерпевшего. Также отрицает использование каких-либо предметов для нанесения повреждений "В.". Фактические обстоятельства и квалификацию убийства "Т." не оспаривает. Просит изменить приговор, снизив размер назначенного ему наказания.

Адвокат Понкратова Л.Н. в апелляционной жалобе в защиту Батирова О.А., не оспаривая инкриминируемые ее подзащитному фактические обстоятельства преступления и его квалификацию, утверждает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Отмечает, что Батиров О.А. полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся, последовательно давал признательные показания о существенно значимых обстоятельствах происшедшего, без чего следствие не могло бы восстановить всю картину преступления. Указывает на то, что у Батирова О.А. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он положительно характеризуется по месту жительства, совершение им преступления было спровоцировано противоправным и аморальным поведением потерпевшего. Считает ссылку суда на указанные обстоятельства, как смягчающие наказание, формальной. Просит приговор изменить, снизив назначенное Батирову О.А. наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Абубекиров З.З. просит оставить их без удовлетворения, а приговор по уголовному делу без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и письменных возражениях на них, а также в выступлениях сторон в судебном заседании, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы в полной мере основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом приведенных в приговоре доказательствах, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Виновность Батирова О.А. в совершении убийства двух лиц подтверждается признательными показаниями самого осужденного, пояснившего, что в течение двух дней в ноябре 2015 г. он вместе с малознакомыми ему "В.", "Т." и М. распивал спиртные напитки, в процессе чего у него возник конфликт с "В." из-за противоправного поведения последнего, в ходе которого он нанес "В." несколько ударов, в том числе ногами по голове и шее, а поняв, что "В." умер, решил убить и женщину, чтобы она не сообщила о случившемся.

Эти показания согласуются с показаниями свидетеля М сообщившего, что во время распития спиртных напитков в вагончике на заброшенном участке в г. П. он уснул, а проснулся от того, что находившиеся в вагончике Батиров О.А. и мужчина по имени "В. громко ругались, в ходе ссоры Батиров О.А. стал наносить удары по голове "В.", а когда тот упал на пол, стал бить его и ногами. Потом Батиров О.А. сообщил, что "В. мертв, после чего он снова уснул. Проснулся ночью от того, что "Т. кричала, что Батиров О.А. ее задушит, и увидел, что тот действительно душит женщину шнурком. Испугавшись, М. вышел из вагончика и пошел к железнодорожной станции. При этом он видел, что вагончик горит. Вскоре его догнал Батиров О.А., который сказал, что он убил "Т.", чтобы она ничего не рассказала об убийстве "В.".

О совершении Батировым О.А. преступления свидетельствуют также: показания свидетеля Ю. о том, что утром 10 ноября 2015 года ему позвонил Батиров О.А. и рассказал, что убил мужчину и женщину, а их жилище поджег. Об услышанном он сообщил в полицию, после чего Батиров О.А. был задержан на железнодорожной станции г. ...; показания свидетелей В., Ш., С., Р. о реагировании на информацию о поджоге строительного вагончика и убийстве двух лиц; протокол осмотра места происшествия, акты судебно-медицинских экспертиз трупов мужчины и женщины; заключение эксперта об обнаружении на одежде и обуви Батирова О.А. следов крови, которые могли принадлежать погибшим; заключение пожарно-технической экспертизы о причинах и обстоятельствах возгорания вагончика, другие исследованные судом доказательства.

Квалификация совершенного Батировым О.А. преступления по пп. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в полной мере основывается на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует положениям как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Утверждения стороны защиты о том, что причинение смерти "В." подлежит переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ не основано на материалах уголовного дела. Судом, действительно, не было установлено, что Батиров О.А., нанося удары "В. преследовал именно цель причинения ему смерти, что характерно для убийства, совершенного с прямым умыслом, однако при этом суд признал доказанным, что осужденный в ходе конфликта с "В." нанес последнему не менее 4 ударов в голову кулаком, а также не менее 3 ударов по туловищу и 2 ударов в область шеи ногами в обуви. Нанося такие удары, Батиров О.А., хотя и не конкретизировал возможные последствия этих своих действий, осознавал их общественную опасность, допускал возможность наступления от них, в том числе, смерти потерпевшего, относясь к этому безразлично. То, что смерть "В." наступила непосредственно от ударов, нанесенных потерпевшему Батировым О.А., подтвердила судебно-медицинская экспертиза трупа, установившая, что причиной смерти потерпевшего явилась рефлекторная остановка сердца в результате травмирующего воздействия на область рефлексогенной зоны шеи (каротидного синуса).

Умышленным по своему характеру было и причинение смерти женщине по имени "Т., причем в данном случае умысел был прямым и сопровождался целью скрыть ранее совершенное преступление - убийство "В."

Убийство двух указанных лиц обоснованно квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а убийство "Т., кроме того, еще и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку совершено оно было с целью скрыть другое преступление.

Наказание осужденному назначено в соответствии с предписаниями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, который ранее судим, положительно характеризуется, смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, признания вины и раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия двоих несовершеннолетних детей, аморальности поведения потерпевшего "В.", явившегося поводом для совершения преступления), отсутствия отягчающих обстоятельств.

Утверждения осужденного и его защитников о формальном характере ссылок суда на учет при назначении наказания смягчающих обстоятельств являются произвольными.

Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой осужден Батиров О.А., предусматривает более строгое наказание, нежели то, которое назначено Батирову О.А., вплоть до пожизненного лишения свободы. Однако ни это, наиболее строгое, наказание, ни максимальное наказание в виде лишения свободы на определенный срок осужденному не были назначены, несмотря на особую общественную опасность совершенного им преступления, именно с учетом наличия у Батирова О.А. отмеченных смягчающих обстоятельств. Вместе с тем эти обстоятельства обоснованно признаны судом недостаточными для признания их, влекущими применение в отношении осужденного норм ст. 64 и 73 УК РФ.

При таких данных Судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Батирова О.А. обвинительного приговора.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 22 ноября 2016 г. в отношении Батирова О.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Председательствующий

Абрамов С.Н.

Судьи

Кондратов П.Е.

Романова Т.А.