Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2017 г. по делу N СИП-99/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Мирошниченко Владимира Витальевича (г. Люберцы, Московская обл.) и Пилкина Виталия Евгеньевича (Москва) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.11.2016 о признании патента Российской Федерации N 2422877 на изобретение недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Льва Толстого, д. 16, Москва, 119021, ОГРН 1027700229193).

В предварительном судебном заседании приняли участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-593/41), общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" - Калашников С.С. (по доверенности от 20.09.2016) (до перерыва) и Кононова Д.П. (по доверенности от 08.11.2016 N 223) (после перерыва), а также Мирошниченко Владимир Витальевич (лично, паспорт гражданина Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Мирошниченко В.В. и Пилкин В.Е. обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.11.2016 о признании патента Российской Федерации N 2422877 на изобретение недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Яндекс".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2017 10 часов 15 минут.

В связи с заявлением Мирошниченко В.В. об отводе судье Тарасову Н.Н. в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 27.03.2017 09 часов 30 минут.

Определением от 27.03.2017 отказано в удовлетворении указанного заявления об отводе.

Пилкин В.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приобщил к материалам дела отзывы Роспатента и третьего лица, а также светокопию материалов административного дела по спорной заявке.

Вместе с тем судом установлено, что заявление поступило в суд посредством системы "Мой арбитр", в связи с чем определением суда от 21.02.2017 о принятии заявления к рассмотрению заявителю было предложено направить в суд оригиналы документов, представленных ранее в электронном виде.

Кроме того, в предварительном судебном заседании с этой же целью объявлялся перерыв.

В связи с оставлением названного требования суда заявителем без исполнения, в том числе отсутствии в материалах дела оригинала заявления в суд и надлежащим образом заверенных приложений к нему, суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления заявителю возможности предоставления оригиналов соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 10 час. 15 мин. 17.04.2017 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, подлинные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Повторно разъяснить заявителю, что требования арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требования арбитражного суда о предоставлении всех подлинных документов по делу влечет за собой негативные последствия, в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление иска без рассмотрения.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов