Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2017 г. по делу N СИП-727/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревым Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Беркович Светланы Николаевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 314784718800154)

к компании Девелопмант Индустриализасьон Е Промосьон Де Текноложи Авансе/DEVELOPPEMENT INDUSTRIALISATION ЕТ PROMOTION DE TECHNOLOGIES AVANCEES (DIPTA) (Rue Pierre Berthier-Pichaury II F-13855 AIX EN PROVENCE Cedex 3(FR))

о досрочном прекращении правовой охраны международного товарного знака N 686421 в отношении части товаров 5-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца Петров А.И. (по доверенности от 01.11.2016);

от ответчика - явку представителей не обеспечил, информация о надлежащем уведомлении о настоящем судебном процессе отсутствует;

от третьего лица - явку представителей не обеспечил, извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом; установил:

индивидуальный предприниматель Беркович Светлана Николаевна (далее - Беркович С.Н.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Девелопмант Индустриализасьон Е Промосьон Де Текноложи Авансе/DEVELOPPEMENT INDUSTRIALISATION ЕТ PROMOTION DE TECHNOLOGIES AVANCEES (DIPTА) (далее - Компания) о досрочном прекращении правовой охраны международного товарного знака N 686421 в отношении части товаров 5-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явился представитель Беркович С.Н.

Роспатент, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.

Вместе с тем в предварительном судебном заседании судом было установлено, что в материалах дела отсутствует информация о надлежащем уведомлении Компании о настоящем судебном процессе.

Так, в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (г. Гаага, 15.11.1965; далее - Гаагская конвенция) судом было направлено надлежащим образом переведенное определение от 22.11.2016 о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора в адрес Компании, указанный в международной регистрации товарного знака (статья 10 Гаагской конвенции), а также в компетентный орган, осуществляющий извещение на территории Французской Республики (статья 3 Гаагской конвенции).

Исходя из информации, размещенной на официальном сайте почты России, Компанией копия судебного акта с извещением о месте и времени предварительного судебного заседания получена, однако извещение с отметкой о вручении в суд к моменту проведения судебного заседания не возвращено.

Кроме того, в суд возвращено извещение о получении почтового отправления компетентным органом, однако информации от компетентного органа не получено.

Таким образом, на момент проведения предварительного судебного заседания Судом не получено подтверждения того, что Компанией получено извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в порядке, предусмотренном статьей 10 Гаагской конвенции, или что компетентный орган надлежащим образом известил Компанию в порядке, предусмотренном статьей 3 Гаагской конвенции.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для вывода о надлежащем извещении Компании о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 27.03.2017.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что до предварительного судебного заседания в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, пописанное Станковским В.М. от имени Компании.

Вместе с тем, судом было установлено, что доверенность от 14.03.2017, на основании которой Станковскому В.М. переданы полномочия на представление интересов Компании, оформлена ненадлежащим образом и не может подтверждать наличие у Станковского В.М. соответствующих полномочий.

С учетом изложенного, вышеназванное ходатайство не может быть принято к рассмотрению или служить основанием для признания Компании извещенной надлежащим образом о настоящем судебном процессе.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.

На основании изложенного суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью получения информации о надлежащем извещении Компании о настоящем судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-727/2016 на 3 мая 2017 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Обязать Девелопмант Индустриализасьон Е Промосьон Де Текноложи Авансе/DEVELOPPEMENT INDUSTRIALISATION ЕТ PROMOTION РЕ TECHNOLOGIES AVANCEES (DIPTА) представить в суд следующие документы:

документы, подтверждающие юридический статус Компании;

доверенность на представление интересов Компании, оформленная надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями. Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина