Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревым Э.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НПП Бреслер" (ул. Афанасьева, д. 13, г. Чебоксары, Чувашская респ., 428015, ОГРН 1042129004906)
к компании АБС Холдинг Лимитед/ABS Holding Limited (Ark. Macariou, 146, ALPHA building, 4th floor, P.C. 3021, Limassol, Cyprus)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 357570 в отношении части товаров и услуг 9, 35 и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Грунин Е.В., Смирнова И.М. (по доверенности от 28.07.2016);
от ответчика - Грядов А.В., Воеводин Д.Е. (по доверенности от 22.03.2017 N 77АВ4035139);
от третьего лица - явку представителей не обеспечило, извещено надлежащим образом; установил:
общество с ограниченной ответственностью "НПП Бреслер" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании АБС Холдинг Лимитед/ABS Holding Limited (далее - Компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 357570 в отношении части товаров и услуг 9, 35 и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебное заседание явились представители истца и ответчика.
Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
При этом в отзыве Роспатент сообщил, что 29.12.2016 поступило заявление о государственной регистрации отчуждения исключительного права на спорный товарный знак от Компании к обществу с ограниченной ответственностью "Релематика", делопроизводство по которому в настоящее время не завершено.
В судебном заседании представители Общества представил дополнительные доказательства по делу для их приобщения.
Суд, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела названные документы.
Представители Компании в предварительном судебном заседании сообщили, что узнали о настоящем судебном процессе незадолго до даты проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем у них было недостаточно времени для подготовки свое правовой позиции по существу спора.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, с учетом мнения присутствующих представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания с целью предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для подготовки своих правовых позиций.
При этом в предварительном судебном заседании суд предложил представителям Общества повторно изучить перечень товаров и услуг, заявленных в иске, и, в случае необходимости, уточнить заявленные требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части товаров и услуг, в отношении которых Общество просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-726/2016 на 24 апреля 2017 года в 17 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N Зал N 4.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "НПП Бреслер" уточнить в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный перечень товаров и услуг, в отношении кото
