Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2017 г. по делу N СИП-58/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевым П.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании НК Энтерпрайзес/NK ENTERPRISES (Мукхья Марг, п/я Джхарсугуда, Орисса, Индия, 768201/Mukhya Marg, Jharsuguda, Orissa, India, 768201) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2016, которым отказано в удовлетворении возражения, поступившего 13.07.2016, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 534525, третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" (мкр. Конева, 5, г. Старый Оскол, Белгородская область, 309512, ОГРН 1073128002650), при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Давтян М.З., Симонова М.Г., по доверенности от 01.08.2016;

от Роспатента - Халявин C.Л., по доверенности от 17.08.2016, Козача А.С., по доверенности от 22.07.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" - Журид О.Ю., Пелих А.Н., по доверенности от 07.09.2016, Максюта М.В., по доверенности от 13.01.2017, установил:

НК Энтерпрайзес/NK ENTERPRISES обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2016, которым отказано в удовлетворении возражения, поступившего 13.07.2016, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 534525.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2017 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб".

В предварительном судебном заседании представители заявителя настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и доказательства.

Представители заинтересованного лица не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении, отзыв не представили.

Представители третьего лица заявили ходатайство об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, так как заявитель не имеет статуса юридического лица по законодательству Индии.

Учитывая, что Роспатент не подготовило отзыв, третьи лицо не представило письменных пояснений, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, суд считает дело не готовым к судебному разбирательству по существу и полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 05.04.2017 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Федеральной службе по интеллектуальной собственности - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный суду и лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, представить в суд;

Третьему лицу - письменные пояснения на заявление, направленные суду и лицам, участвующим в деле; доказательства их направления лицам, участвующим в деле, представить в суд; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

С.П. Рогожин