Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2017 г. по делу N СИП-392/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Охотный ряд" (ул. Россолимо, д. 4, Москва, 119435, ОГРН 1137746343569) к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЭЙФЕР АССЕТС" (ул. Энергетическая, д. 6, Москва, 111116, ОГРН 1077761835931) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 139650 и N 139651 в отношении услуг 35-го, 41-го и 42-го классов МКТУ вследствие их неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Охотный ряд" (далее - общество "УК "Охотный ряд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЭЙФЕР АССЕТС" (далее - общество "ХК "МЭЙФЕР АССЕТС") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 139650 и N 139651 в отношении услуг 35-го ("реклама, менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса, офисная служба, закупка товаров"), 41-го ("развлечения, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий") и 42-го ("реализация товаров, обеспечение временного проживания, обеспечение пищевыми продуктами и напитками") классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба интеллектуальной собственности (Роспатент).

Общество "УК "Охотный ряд", общество "ХК "МЭЙФЕР АССЕТС" и Роспатент, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в их отсутствие.

Через канцелярию суда 23.03.2017 от общества "УК "Охотный ряд" поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Возражений против принятия отказа от исковых требований не поступало.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан представителем общества "УК "Охотный ряд" - Коваленко Н.В. (по доверенности от 16.06.2016 N 16), в которой прямо предусмотрено полномочие указанного лица на отказ от исковых требований).

Поскольку отказ общества "УК "Охотный ряд" от исковых требований по делу N СИП-392/2016 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа общества "УК "Охотный ряд" от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 333.17, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Охотный ряд" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-392/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Охотный ряд" (ОГРН 1137746343569) из федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченных по платежному поручению от 16.06.2016 N 4272.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина