Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
ознакомившись с заявлением Хохлова Виктора Матвеевича (г. Брянск), Хохлова Павла Викторовича (г. Брянск), Блинниковой Инны Викторовны, Трипузовой Светланы Викторовны (г. Людиново, Калужская область)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 27.12.2016 N 2014152075/06 об отказе в удовлетворении возражения от 26.05.2016, и приложенными к заявлению документами, установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Так, приложенная к заявлению копия чека-ордера от 23.03.2017, операция N 22, не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, так как платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
- документы, подтверждающие место жительства заявителей, а также сведения о наличии или отсутствии у них статуса индивидуального предпринимателя. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано место жительства Блинниковой Инны Викторовны.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставляется без движения на срок до 3 мая 2017 года, в течение которого заявители должны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление (исковое) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление Хохлова Виктора Матвеевича, Хохлова Павла Викторовича, Блинниковой Инны Викторовны, Трипузовой Светланы Викторовны оставить без движения на срок до 3 мая 2017 года.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2017 г. по делу N СИП-165/2017 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2017
30.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2017
19.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2017
30.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2017