Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2017 г. N С01-254/2017 по делу N А39-2290/2016 "О судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 (судьи Малькова Д.Г., Большакова О.А., Наумова Е.Н.) по делу N А39-2290/2016, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Татьяне Александровне (Республика Мордовия, ОГРНИП 305132401100042),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 60 000 рублей, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Нижегородской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Нижегородской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Нижегородской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 27.04.2017 в 09 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Нижегородской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" в судебном заседании по делу N А39-2290/2016, назначенном на 27.04.2017 в 09 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Зал N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

2. Арбитражному суду Нижегородской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Нижегородской области по адресу: Кремль, корпус 9, г. Нижний Новгород, Россия, 603082.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина