Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Титовой Александры Николаевны (г. Сочи, ОГРНИП 304232002800020) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2016 (судья Нигоев Р.А.) по делу N А32-27410/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 (судьи Илюшин P.P., Ефимова О.Ю., Сулименко О.А.) по тому же делу по заявлению Управления внутренних дел по городу Сочи (ул. Советская, д. 4, г. Сочи, 354000, ОГРН 1022302957489) к Титовой Александре Николаевне,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (Большой Знаменский пер., д. 2, стр. 10, г. Москва, 119019, ОГРН 1067746127162),
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и приложенными к жалобе документами, установил:
Управление внутренних дел по городу Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Титовой Александре Николаевне о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017, заявление удовлетворено, индивидуальный предприниматель Титова Александра Николаевна привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака "BMW", явившегося предметом административного правонарушения.
Не согласившись с принятыми судебными актами индивидуальный предприниматель Титова Александра Николаевна обжаловала их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Титовой Александры Николаевны от 23.03.2017, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25.04.2017 на 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.
3. Управлению внутренних дел по городу Сочи, а также обществу с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2017 г. N С01-294/2017 по делу N А32-27410/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-294/2017
24.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-294/2017
25.01.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19328/16
02.11.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-27410/16