Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. N АКПИ16-797
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.,
изучив административное исковое заявление Поповой А.В. об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 22 июня 2016 г. N 13/102-7 "О передаче вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва зарегистрированному кандидату из федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Иванову Д.С.", действий Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, установил:
Попова А.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просит:
- признать незаконным постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (далее - ЦИК России) от 22 июня 2016 г. N 13/102-7 "О передаче вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва зарегистрированному кандидату из федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Иванову Д.С." и обязать ЦИК России передать вакантный мандат депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва Поповой А.В.
- признать незаконными действия Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ (далее - Партия) по предложению ЦИК России кандидатуры Иванова Д.С. для замещения вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва и обязать Партию предложить ЦИК России кандидатуру Поповой А.В. для замещения вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва.
Административное исковое заявление в части требований о признании незаконными действий Партии и об обязании Партии предложить ЦИК России кандидатуру Поповой А.В. для замещения вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва подлежит возвращению в связи со следующим.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Перечень административных дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведён в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Указанные требования под действие названных правовых норм не подпадают.
Следовательно, административное исковое заявление в этой части не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Административный истец вправе обратиться с соответствующим административным исковым заявлением в районный суд с соблюдением правил территориальной подсудности.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
возвратить административное исковое заявление Поповой А.В. в части требований о признании незаконными действий Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ по предложению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации кандидатуры Иванова Д.С. для замещения вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва и об обязании Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ предложить Центральной избирательной комиссии Российской Федерации кандидатуру Поповой А.В. для замещения вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Ю.Г. Иваненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. N АКПИ16-797
Текст определения официально опубликован не был