Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-2036 по делу N А40-11822/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-2036

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансинтер" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-11822/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 по тому же делу по иску общества "Трансинтер" к обществу с ограниченной ответственностью "Тионис" (г. Москва) о взыскании 826 000 рублей пеней, 700 000 рублей штрафной неустойки, 700 000 рублей упущенной выгоды, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных, ссылаясь на игнорирование судами нарушения ответчиком договорных обязательств и недоказанность последним оснований для освобождения от ответственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды установили, что общество "Тионис" не является субподрядчиком по обязательствам общества "Трансинтер" перед обществом "ИНТЕР" по договору от 15.12.2014 N 9-12/14, от исполнения которого последнее отказалось.

Таким образом, последствия расторжения договора с контрагентом не могут быть переложены на ответчика по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие отсутствия требуемой в качестве условия для применения такой ответственности причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком договора от 16.12.2014 N 089/14 перед истцом и неисполнением последним обязательства перед контрагентом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трансинтер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова