Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3593 по делу N А40-181092/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3593

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу администрации Малосазанского сельсовета Свободненского района Амурской области на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2017 по делу N А40-181092/2015 по иску администрации Малосазанского сельсовета Свободненского района Амурской области к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков в размере 21 372 115 руб. 73 коп., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу в части требования о взыскании убытков в размере 5 433 294 руб. 73 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части; исковые требования в остальной части удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 15 938 821 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2017 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Администрация Малосазанского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанный судебный акт кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт апелляционного суда, суд округа исходил из того, что избранный истцом способ защиты права, направлен на изменение способа исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 11.03.2013 по делу N 2-1309/13, что противоречит нормам процессуального права.

Дополнительно судом округа было учтено, что материалы дела не содержат сведений о завершении исполнительного производства, возбужденного 30.09.2013 ССП Пресненского РОСП на основании исполнительного листа N 2-1309/2013 (ВС027426749); возможность исполнения должником - Минобороны России, решения Благовещенского городского суда Амурской области от 11.03.2013 по делу N 2-1309/13 не утрачена, в рамках действующего исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан добиться от Минобороны России исполнения указанного решения суда.

Неправильное указание судом округа в постановлении на положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не повлияло на существо вынесенного судебного акта.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые подтверждают нарушение норм права, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать администрации Малосазанского сельсовета Свободненского района Амурской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков