Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2017 г. N 307-ЭС17-2010 по делу N А26-5846/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2017 г. N 307-ЭС17-2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова С.А. (ответчик, г. Петрозаводск, далее - предприниматель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2017 по делу N А26-5846/2015 Арбитражного суда Республики Карелия

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкомплект" о взыскании с предпринимателя 9 630 264 рублей стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" - 3 362 000 рублей страхового возмещения (с учетом уточнения), установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2016 в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности заявленного требования.

Тринадцатый арбитражный суд постановлением от 24.08.2016, отменив решение от 25.01.2016, взыскал в пользу ООО "Дорстройкомплект" с предпринимателя 9 630 264 рублей убытков, с ОАО "АльфаСтрахование" 3 184 800 рублей страхового возмещения. В удовлетворении иска в остальной части суд апелляционной инстанции отказал.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.11.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на ненадлежащее исследование и оценку обстоятельств спора и представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Обстоятельства данного спора и представленные сторонами доказательства были предметами рассмотрения и оценки судов в пределах их компетенции.

Доводы заявителя о необъективности выводов судов об обстоятельствах дела касаются его доказательной стороны, ревизия которой не составляет оснований для пересмотра Верховным Судом Российской Федерации судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Попову С.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова