Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2017 г. N 308-КГ16-20365 по делу N А63-14780/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2017 г. N 308-КГ16-20365

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Сергея Геннадьевича (г. Кисловодск) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-14780/2015, установил:

индивидуальный предприниматель Беляев Сергей Геннадьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора от 21.01.2008 N 858 купли-продажи земельного участка площадью 9172 кв.м с кадастровым номером 26:34:110102:23, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, ул. Промышленная, 5А в части площадью 825 кв.м под проездом общего пользования, о признании незаконными действий по инициированию кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 26:34:110102:23. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Утришский Дельфинарий" (далее - общество), Тамбиева Мадина Левановна.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2016 в иске отказано.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду принятия судебного акта о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса). К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016, решение от 30.03.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на существенное нарушение судом округа норм процессуального права, поскольку резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции не подписана одним из судей (Сидоровой И.В.), которая принимала участие в рассмотрении данной кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты и материалы истребованного дела, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Не находит своего подтверждения довод предпринимателя о том, что резолютивная часть постановления суда округа не подписана судьей Сидоровой И.В., участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы предпринимателя по делу N А63-14780/2015, поскольку в материалах дела имеются оригиналы резолютивной части и полного текста постановления, подписанные всем составом суда, рассматривавшим дело: Анциферова В.А., Мазуровой Н.С., Сидоровой И.В.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Беляеву Сергею Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова