Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-1950 по делу N А71-3878/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-1950

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства на территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" (г. Ижевск; далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 по делу N А71-3878/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (г. Ижевск; далее - общество) к предприятию о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предприятию о взыскании 1 136 677 руб. 97 коп. долга, 27 888 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с дальнейшим начислением указанных процентов с 05.04.2016 по день фактического исполнения обязательства, 36 890 руб. 17 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ, с дальнейшим начислением процентов с 05.04.2016 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 317.1, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки товара истцом ответчику и в отсутствие доказательств его оплаты удовлетворили иск.

Изложенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства на территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова