Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2017 г. N 303-ЭС17-2178
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" (г. Магадан) на решение от 24.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2016 по делу N А37-2004/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (г. Магадан) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
(третьи лица: Северо-Восточное управление Ростехнадзора по Магаданской области, общество с ограниченной ответственностью "Региональные экономические системы")
установил: решением суда первой инстанции от 24.06.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора от 26.03.2015 N 18э1666/30/31.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Востокмонтажспецстрой" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части согласования пункта 1.1 договора в редакции ответчика, а также отказа в удовлетворении требования истца об изменения Приложения N 1 в части дополнения его таблицей с указанием категории надежности по энергоснабжаемым объектам.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, при урегулировании разногласий, возникших при заключении вышеупомянутого договора, стороны не достигли соглашения, в частности, относительно пункта 1.1 договора и дополнения Приложения N 1 таблицей с указанием категории надежности по объектам энергоснабжения.
Общество "Магаданэнерго" настаивало на третьей категории надежности, в то время как общество "Востокмонтажспецстрой" полагает, что принадлежащие ему энергопринимающие устройства относятся к первой категории. При этом изменение Приложения N 1 в части его дополнения таблицей надежности неразрывно связано с пунктом 1.1 в редакции, изложенной истцом.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что согласно разъяснениям, изложенным в письме начальника департамента эксплуатации, ремонта и техперевооружения электростанций от 08.12.2015 N ВМ/11-3618, для Омсукчанского района третья категория электроснабжения обусловлена наличием одной воздушной линии электропередачи 220 кВ "Оротукан - Омсукчан". Исходя из этого суды указали, что сложившаяся конфигурация электрических сетей в Магаданской области позволяет обеспечивать электроснабжение потребителей только по третьей категории надежности, которая позволяет ограничение в электроснабжении потребителей сроком до суток.
Кроме того, со ссылкой на абзац 6 пункта 14.1, абзац 5 пункта 31.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суды отметили, что отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности обусловлено наличием резервных источников питания. Вместе с тем обществом "Востокмонтажспецстрой" доказательств установки на принадлежащих ему объектах автономных резервных источник
