Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2017 г. N 307-ЭС17-5506 по делу N А56-74174/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2017 г. N 307-ЭС17-5506

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 по делу N А56-74174/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Ленптицепром" (далее - общество) о признании незаконным изложенного в письме от 14.12.2015 отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) в выкупе земельного участка общей площадью 4597 кв. м с кадастровым номером 78:40:1911501:3001, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, Санкт-Петербургское шоссе, участок 519 (юго-западнее пересечения Санкт-Петербургского шоссе с улицей Нахимова); обязании комитета в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда заключить с обществом договор купли-продажи названного земельного участка на условиях представленного заявителем проекта договора по цене 25 916 506 руб. 90 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 заявленные требования удовлетворены частично: суд признал незаконным отказ комитета, изложенный в письме от 14.12.2015, на комитет возложена обязанность в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу заключить с обществом договор купли- продажи земельного участка. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Комитет обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 по делу N А56-74174/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова