Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2017 г. N С01-69/2017 по делу N А56-43252/2015 "Об исправлении описки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

рассмотрев заявление акционерного общества "Кордиант" (ул. Советская, д. 69, Ярославль, 150003, ОГРН 1027600842972) об исправлении описки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2017

по кассационной жалобе компании Нокиан Тайрес плси./Nokian Tyres plc. (Pirkkalaistie 7, 37100 Nokia, Finland)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 по делу N А56-43252/2015 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Лущаев С.В.) по тому же делу по иску компании Нокиан Тайрес плси./Nokian Tyres plc. к акционерному обществу "Кордиант" о защите исключительных прав на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 74473,

при участии: без вызова сторон,

установил:

постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 по делу N А56-43252/2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по тому же делу оставлено без изменения, а поданная на указанные судебные акты компанией Нокиан Тайрес плси./Nokian Tyres plc. кассационная жалоба - без удовлетворения.

При изготовлении судебного акта суда кассационной инстанции в его вводной части допущена описка при указании представителя акционерного общества "КОРДИАНТ", участвующего в судебном заседании 22.03.207.

В частности, вместо "Малюкина А.В. и Новикова А.И. (по доверенности от 20.12.2016)" ошибочно указано "Карпова О.В. и Новикова А.И. (по доверенности от 20.12.2016)".

Вместе с тем, судом кассационной инстанции допущена описка в 3-м абзаце на странице 9 судебного акта, а именно вместо "Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что доводы истца, сводящиеся к его несогласию с заключением судебной экспертизы ..." ошибочно указано "Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что доводы ответчика, сводящиеся к его несогласию с заключением судебной экспертизы."

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление описки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить допущенные в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2017 описки и в дальнейшем читать во вводной части судебного акта представителей акционерного общества "КОРДИАНТ", участвующих в судебном заседании 22.03.207, как: "Малюкина А.В. и Новикова А.И. (по доверенности от 20.12.2016)".

Абзац третий на странице 9 читать как: "Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что доводы истца, сводящиеся к его несогласию с заключением судебной экспертизы и выводами судов, сделанными на ее основе, заявлены без учета компетенции суда кассационной инстанции, поскольку переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в президиум Суда по интеллектуальным правам для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур