Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Архиповой Надежды Александровны (Тюменская обл., ОГРНИП 304860132000104)
на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.10.2016 по делу N А75-6665/2016 (судья Кубасова Э.Л.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по тому же делу (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Смольникова М.В.)
по иску компании АУТФИТ7 Лимитед/OUTFIT7 Limited (5th Floor, 52-54 Gracechurch Street, London, EC3V 0EH, UK)
к индивидуальному предпринимателю Архиповой Надежде Александровне
о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав
и приложенными к кассационной жалобе документами,
установил:
компания АУТФИТ7 Лимитед/OUTFIT7 Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Архиповой Надежде Александровне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также 845 руб. 00 коп. возмещения расходов на приобретение контрафактного товара.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление в порядке, предусмотренном частью 3 указанной статьи, или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанная в перечне приложений к кассационной жалобе (пункт 4) квитанция об отправлении копии кассационной жалобы в адрес представителя компании во вложении почтовой корреспонденции, поступившей в Суд по интеллектуальным правам от предпринимателя, отсутствовала, о чем канцелярией суда 03.04.2017 составлен акт.
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Заявителю надлежит предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Архиповой Надежды Александровны оставить без движения до 4 мая 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 5 мая 2017 года.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-334/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2017 г. N С01-334/2017 по делу N А75-6665/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2017
05.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2017
31.01.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14930/16
11.10.2016 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-6665/16